ABD, Ukrayna’ya verdiği yardımı etkili buluyor, muhtemelen şimdilik daha uzun menzilli sistemler sağlamayacak



CNN

CNN kaynaklarına göre Biden yönetiminin Ukrayna’nın Rusya ile savaşmasına yardım etme yaklaşımını önemli ölçüde değiştirmesi pek mümkün görünmüyor ve Ukrayna kuvvetleri son günlerde büyük kazanımlar elde etmiş ve binlerce kilometrelik bölgeyi Rusya’dan geri almış olsa bile şimdilik Ukrayna’nın bazı silah taleplerini geri çeviriyor. .

ABD’li yetkililer, Ukrayna’nın son zamanlardaki ivmesini, Batı’nın son aylarda Ukrayna’ya sağladığı silah ve istihbarat türlerinin etkili olduğunun bir kanıtı olarak görüyor. Bazıları, Ukrayna’nın son günlerdeki hızlı ilerlemesini savaşta bir dönüm noktası olarak adlandırmak için henüz çok erken olduğuna dikkat çekerek, Rusya’nın askeri olarak harcanmış bir güç olmaktan uzak olduğu konusunda uyarıyor.

Yetkililer, Ukrayna’nın milletvekillerine ve Pentagon’a uzun menzilli füze sistemleri ve tanklar için yaptığı son taleplere rağmen, savaş alanının manzarasının kısa vadede dramatik bir strateji değişikliğini gerektirecek kadar değiştiğine inanmıyorlar. geri kazandıkları toprakları koruyun.

Ancak yetkililer CNN’e verdiği demeçte, en azından şimdilik ABD’nin Ukrayna kuvvetlerine aylardır talep ettikleri ATACMS olarak da bilinen uzun menzilli Ordu Taktik Füze Sistemlerini sağlamaya meyilli olmadığını söyledi. ATACMS, 300 kilometreye kadar veya yaklaşık 185 mil menzile sahiptir. Yönetim hala bu sistemlerin sağlanmasının tırmandırıcı olabileceğine inanıyor çünkü bunlar Rusya’nın kendisine ateş etmek için kullanılabilir. Şu anda, ABD tarafından sağlanan silahların Ukrayna’ya maksimum menzili yaklaşık 49 mil.

Savunma Bakanlığının Politikadan Sorumlu Müsteşarı Colin Kahl Ağustos ayı sonlarında gazetecilere verdiği demeçte, “Şu anda mevcut mücadeleyle doğrudan ilgili hedeflere hizmet vermek için ATACMS’e ihtiyaç duymadıkları yönünde değerlendirmemiz var” dedi.

Geçen hafta, Savunma Bakanı Lloyd Austin, ABD’nin pozisyonunun değişmediğini ima etti. Austin Cuma günü Prag’da ATACMS’den bahsetmeden, “GMLRS roketlerini kullanan HIMARS, Ukraynalıların Ukrayna içinde hizmet vermeleri gereken hedeflere hizmet etmelerini sağlamak açısından olağanüstü oldu” dedi.

Çatışmanın Şubat ayında başlamasından bu yana, Biden yönetimi Ukrayna’ya silah sağlama konusunda aşamalı bir yaklaşım benimsedi – bazı durumlarda, daha sonra, çatışmanın başlarında çok fazla tırmandırıcı sayılacak olan silahları göndermeyi kabul etti. Hesabı büyük ölçüde Putin tarafından fazla kışkırtıcı olarak görülebilecek sistemlerden kaçınmaya dayanıyor, ancak bu çizgiler zaman içinde değişti ve bazı eski yetkililer tarafından keyfi olarak eleştirildi.

Bazı ABD askeri yetkilileri, örneğin F-16 jetleri gibi şu anda çok fazla tırmandırıcı olarak kabul edilen sistemlerin sonunda Ukrayna’ya sağlanabileceğini de kabul etti. Ancak bu kaynaklar, böyle bir kararın muhtemelen çok uzak gelecekte olduğu ve Ukrayna’nın yakın zamanda ortaya çıkan ancak yeni ortaya çıkan başarılarıyla bağlantılı olmadığı konusunda uyardı. Ve şu anda bu tür tartışmaların devam ettiğine dair hiçbir belirti yok.

Pentagon basın sekreteri Brig, “Ukrayna bir miktar ilerleme kaydetti, ancak hala çok zorlu bir mücadele ve önümüzde zorlu bir mücadele var, bu yüzden bence bunu da aklımızda tutmamız gerekiyor” dedi. General Pat Ryder Salı günü gazetecilere verdiği demeçte. Zaman içinde, sahip olduğumuz gibi, ihtiyaçlarının ne olduğunu öğrenmek ve uluslararası toplumla çalışmak için bu diyaloğu sürdürmenin makul olduğunu düşünüyorum.”

ABD Ulusal Güvenlik Konseyi’nin stratejik iletişim koordinatörü John Kirby, gazetecilere ABD’nin muhtemelen önümüzdeki günlerde Ukrayna’ya ek askeri yardım açıklayacağını, ancak bu yardımı ayrıntılı olarak açıklamayı reddettiğini söyledi.

Bir başka savunma yetkilisi Salı günü CNN’ye verdiği demeçte, Ukrayna’nın ABD ve bazı müttefiklerinin sağladığı Yüksek Hareketli Topçu Roket Sistemlerinin “HIMARS’ta hala tatlı noktada” olması nedeniyle daha uzun menzilli ekipmanın şimdilik masanın dışında olduğunu söyledi. Yaz boyunca Ukrayna. ABD tarafından sağlanan bu sistemler için mühimmat, yaklaşık 40 mil uzaktaki bir hedefi hassas bir şekilde vurmak için GPS kılavuzluğunu kullanma yeteneğine sahiptir.

Genelkurmay Başkanı Orgeneral Mark Milley geçen hafta yaptığı açıklamada, Ukrayna kuvvetlerinin “binlerce” GMLRS mermisi aldığını ve bunları Rus cephane depolarını, lojistik merkezlerini ve komuta karakollarını vurmak için kullandığını söyledi.

Yine de bazı milletvekilleri, yönetimin temkinli yaklaşımına karşı çıkıyor.

ABD’nin ATACMS’i göndermesi gerektiğine inanıp inanmadığı sorulduğunda, Florida’dan Cumhuriyetçi Senatör Marco Rubio CNN’e şunları söyledi: “Bence onlara topraklarını geri almak için ihtiyaç duydukları her şeyi, elimizdeki imkanlar dahilinde göndermeliyiz ve bu makul. ”

“Bence bazılarının söyleyebileceği endişe, daha uzun menzilli füzelerin Rusya’nın derinliklerini hedef alıp daha geniş bir çatışmayı tetikleyebileceğidir. Bundan o kadar rahatsız olduğumdan emin değilim,” diye ekledi Rubio.

ABD ayrıca, Ukrayna’nın hızlı toprak kazanımlarını savaşta bir dönüm noktası veya sonucu kesin olarak belirleyecek kritik bir an olarak adlandırmamaya da dikkat etti.

Bir savunma yetkilisi, “Topu savuruyormuş gibi görünmemek her zamankinden daha önemli” dedi. Rusların Ukrayna’daki savaşta hala muazzam miktarda ateş gücü, insan gücü ve teçhizatı var ve Ukrayna ordusunun bu ay kazandığı zaferler savaşın sonucunu kesinleştirmedi. Askeri açıdan, belirli bir savaşın sonucunu şekillendirmek için kritik bir zamanda ve yerde bunu gerçekleştirememiş olsa bile, Rusya’nın hala bir “kitlesi” var.

Yetkili, yine de, ABD yardımı ile planlanan Ukrayna karşı saldırısının “ustaca infaz edilmiş” göründüğünü söyledi.

Son birkaç ayda değişen bir şey, Ukraynalıların istihbaratı ABD ile paylaşmaya istekli olmaları ve bu da Amerikalı yetkililerin Ukraynalıların savaş alanı operasyonlarını şekillendirmelerine daha iyi yardımcı olmalarına izin vermesidir.

Başkan Volodymyr Zelensky’ye yakın bir Ukraynalı kaynak, “Savaşın başlangıcında olduğundan çok daha fazla güven var” dedi. “Ukraynalılar, ne kadar çok paylaşırlarsa, karşılığını o kadar çok alacaklarının farkındalar.”

Bir ABD askeri kaynağı, “siyasi ve askeri tarafta nelerin planlandığı konusunda değişen seviyelerde makul bir iletişim olduğunu” ekledi. Oldukça iyi bir askeri şeffaflık var.”

Ukrayna’nın karşı saldırı başlamadan aylar önce niyetlerini ilettiği Kherson’da, Rusya’nın hazırlık yapmak için zamanı vardı, savaşın başlarında işgal ettikleri ilk şehirlerden birinin etrafındaki bölgeyi korumak için kazdılar. Bir yetkili, Ukrayna’nın oradaki ilerlemelerinin kademeli ve kasıtlı olduğunu ve çöken Rus hatları üzerinden hızlı bir ilerleme olmadığını söyledi.

Bazı analistler, Kherson saldırısını Rus birliklerini Harkov’daki savaştan uzak tutmak için tasarlanmış bir “düzeltme” operasyonu olarak tanımladılar.

Ancak Harkov’daki saldırı Rusları hazırlıksız yakaladı ve Ukrayna ordusunun binlerce kilometrekarelik bölgeyi hızla geri almasına izin verdi.

Yetkililer, Rusya’nın savaşın başlarında yaşadıkları sorunlar – tedarik hattı sorunları, lojistik sorunlar ve etkili komuta ve kontrol eksikliği – hala Rus ordusunu rahatsız ettiği için Ukrayna’nın güneyinde veya doğusundaki karşı saldırıyı anlamlı bir şekilde durdurmayı başaramadı. Rusya, kısmen Ukrayna savunucuları tarafından kendilerine uygulanan yüksek maliyet nedeniyle ele geçirdiği toprakları elinde tutamadığını kanıtladı.

Yetkililer, Ukrayna kuvvetlerinin bazı durumlarda birkaç gün içinde 60 kilometreden fazla hareket ettiği doğuda bile, ABD’nin Ukrayna’nın geri alınan toprakları elinde tutma yeteneği konusunda daha az endişeli olduğunu söyledi. Ukrayna’nın ikmal hatları içeride, Rusya’nınkiler ise kendi sınırlarının dışındaydı.

Bir yetkili, buna ek olarak, Ukrayna güçlerinin son zaferlerden önemli ölçüde moral ve irade kazanacağını, Rusya’nın tükenmiş güçlerinin ise tam tersini hissedeceğini söyledi.

Bu “gerçek bir endişe değil” [Ukraine] bir yetkili, “tedarik hatlarını aşırı germek” dedi. Yetkililer, Rusya’nın ABD tarafından sağlanan HIMARS’ı imha etme iddialarına rağmen, 16 sistemin tamamından sorumlu olduğunu ve M777 obüslerinin “ezici çoğunluğunun” da operasyonda kaldığını söyledi.

Leave a Comment